立刻摆出“配合”的姿态：“有沟通，但只是正常的对接。我没要求他签任何东西。外包的说明也不是我能决定的。”

陈某忍不住开口，声音发抖：“你昨天明明说……说梁总在查，让我说是我干的……”

王XX猛地转头看陈某，眼神冷了一瞬，又迅速压回笑：“陈工，你别紧张。我们都是为了把事情说清楚。你如果误操作了，就按流程写说明，不会怎么样。你别被别人带节奏。”

“被别人带节奏”——这又是一句固定话术，把陈某的叙述贬低为受人操控，从而削弱其证词可信度。

周砚没有让两人的对话变成争吵，他直接把问题推回可核验项：“严总，建议此处在纪要里写明：王XX承认18:46-18:49出入302附近，沟通外包陈某检查监控；同时王XX否认指挥跳板机操作与要求签误操作说明。后续核验点：1）IM聊天记录与录屏；2）跳板机命令审计；3）门禁与位置；4）计划任务创建来源账号与会话。结论由系统证据决定。”

严负责人点头：“按这个写。”

王XX见周砚没有和他对骂，反而把他逼进“证据核验”的笼子里，脸上的笑意开始变薄。他突然换了个方向，试图对周砚发起道德攻击：“周工，我理解你做事严谨，但你现在追得这么紧，会不会影响项目节奏？你们开放日刚成功，甲方也满意。公司内部再闹大，对外名声也不好。要不我们内部把这事收口，别让外包同事难做？”

“收口”两个字，和之前阿远建议“暂停”同一个逻辑：用“风险”“名声”做借口，把追溯拖进灰区。

周砚的回答依旧只有事实：“项目节奏之所以能跑起来，是因为风险被控制，而不是因为问题被掩盖。现在影响对外名声的不是追溯，而是异常行为本身。并且，追溯不等于闹大，它是合规流程的一部分。你说要收口，请你以书面形式提交：收口的范围、收口的依据、收口后若再次发生权限干扰，责任由谁承担。否则，收口只是把风险转嫁给执行人。”

王XX的嘴角抽了一下，显然没料到“收口”也会被要求书面化。他想再说，法务专员却冷冷打断：“取证室不讨论项目策略，只记录事实。王XX，如果你没有新的事实证据，请你离开。你留在这里，