登录的来源IP地址；

3.在上述明细资料未补充完整前，请勿以‘无法锁定单一责任人’作为倾向性结论对外发布，避免对项目核心交付账号造成不当定性，影响项目正常推进。”

他不争“你们是不是在偏袒谁”，只要求“把可核验的细节拿出来”。规则越具体，证据越细致，对方就越难藏着掖着。

11:48，梁总在这封邮件上回复了两个字：“收到。”

没有多余的表述，却意味着梁总已经接手了这条线，要求安全部按周砚的要求补充资料。周砚松了口气，把这封邮件截图归档，继续推进甲方侧的交付——他要让项目结果产生足够的惯性，让任何“调查”“暂停”“讨论”都无法合理解释为何要中断正在落地的节奏。

下午的推进异常顺利：15:20，第一批资料按“证据路径+分批发放”的方式完成推送，社群咨询量稳步上升，没有再出现带节奏的言论；16:05，开放日预约入口正式上线，表单里明确附带了隐私告知条款和用户勾选同意项，运营同事开始一对一确认到访时间；17:30，第一批“确定预约”记录出现，虽然只有8条，却都是真实的用户信息和明确的到访时段。

周砚把预约表导出为CSV格式，生成哈希值，上传共享盘，留言区写明“预约数据口径：按用户主动勾选同意+确认到访时段计数，含隐私告知记录可追溯”。他要把这一点点“落地成果”，也变成不可篡改、可随时审计的事实。

19:58，十分钟答疑专场直播准时开播。

周砚依旧站在运营身后半步的位置，不出镜、不发言，只盯着主持人手里的纸质口径卡。弹幕里果然还有人阴阳怪气：“你们这数据说得模棱两可，是不是在拿假数据骗大家进群？”

主持人按置顶口径从容回应：“我们所有数据都采用‘区间+来源+实测证据’的形式呈现，不做单点夸张表述；所有资料都会按清单发放，每一项都有明确的证据路径，欢迎大家随时核验，我们不回避任何合理质疑。”

直播结束后没多久，运营同事发来一条私信截图：有用户主动问“预约链接怎么填？我明天下午有空，能不能直接过去？”

周砚把这张截图归档，顺手在D2动作清单上对应的“推动意向转确定”项