市场。

而他们更成了NBA最大的赞助商。

简而言之，就是NBA的收益，和耐克的收益直接挂钩。

NBA是商业联盟，自然是逐利的。

因此在能灵活变通的地方，他们当然会更加照顾耐克系的球员。

当然，这些照顾也是建立在相对公正之上的！

……

比如说一些需要投票决出的奖项，NBA官方会多给耐克系“专家”几个评委。

又比如说，在推动联盟交易这方面，他们也会尽可能地去照顾，去推广耐克系的巨星。

不过话又说回来，由于耐克近乎垄断的市场份额，联盟中有价值去推广的巨星，基本都是他们旗下的球员。

至于说什么季后赛操控裁判啊，什么选秀大会操纵抽签啊……这些有碍于公正的事情，那纯粹就是天方夜谭了。

毕竟真的有黑幕的话，迟早都会被爆出来，不管是NBA，还是耐克，都不会去冒这种险。

联盟可是他们赖以生财的最大依仗，联盟要是被搞臭了，便等于是自己砸了自己的饭碗！

……

在常规赛MVP投票这件事上，评委们是相对有一定操作空间的。

比如两名数据和战绩差不太多的球员，他们完全可以根据自己的喜好进行投票。

如果这两名球员一个是非耐克系，一个是耐克系，那么结果不言而喻。

在评委数量上占据大半的耐克，很难让奖项旁落。

……

不过今年的情况却令他们有些犯难。

科比布莱恩特、勒布朗詹姆斯，这两位MVP最有力的争夺者，都是耐克系重点培养的巨星。

勒布朗詹姆斯数据更胜一筹，30+7+7的全能数据，放眼联盟都是独一档的存在。

科比的优势则是战绩，数据28+6+5，比起詹姆斯差了一点，但西部第二的战绩比起詹姆斯东部第四，带队能力显然更强。

只从两人的综合评定数据上看，那绝对是半斤八两，各有千秋。

这种情况，就属于是投票者完全可以操作的情况了！

……

实际上，如果两人的综合评定数据差得太多的话，投票人是无论如何也不会投给落后者的。

即便领先人不是耐克系，他们也只会按照标准来进行投票。

毕竟不能做得太假。

……

如今，到底投詹姆斯，还是科比，大家陷入了